Disrespect

Blog 48, Disrespect

Tweet van Willem Engel

"Er valt net een Deen dood neer op het EK hopelijk kunnen ze hem nog reanimeren. Het experiment is schandalig mislukt. Soms is gelijk krijgen het ergste dat je kan overkomen. Er moet direct gestopt worden met injecties”, schreef Willem Engel zaterdagavond op Twitter nadat Christian Eriksen op het veld gereanimeerd moest worden nog voor het einde van de eerste helft van de wedstrijd tegen Finland.

Over deze tweet ontstond een enorme ophef. Zelfs een Willem Engel leek zich hier iets van aan te trekken. Hij reageerde in zijn nieuwsbrief. Daarin stelt Engel dat zijn tweet scherp is geschreven en dat hij zich genuanceerder had moeten uitlaten. "Gelukkig is de getroffen Deense speler gereanimeerd en gaat het naar omstandigheden goed met hem. Het was voor iedereen schrikken. Ik wens hem alle goeds van de wereld. Op geen enkele manier heb ik dit als disrespect naar hem of zijn familie bedoeld. Jammer als dat zo is overgekomen, dat is niet de bedoeling geweest." Engel vervolgt: "Het was niet mijn bedoeling de aandacht te richten op de persoonlijke nare situatie van de speler zelf, maar het breder te trekken. Waarbij het leed van een speler symbool staat voor het leed van velen. Het was juist mijn bedoeling de ernst van zijn persoonlijke situatie zeer serieus te nemen en als waarschuwing voor anderen aan te wenden. Want wat er bij hem is gebeurd, gun ik niemand."

De tweet is scherp geschreven
Er is een groot verschil tussen scherp en lomp. In een scherpe tweet, fileer je een bepaalde gebeurtenis, waarbij er sprake is van een bewonderenswaardig inzicht. Redenering en toon zijn daarbij van hoog niveau, zodat er geen speld is tussen te krijgen. Een lompe tweet is onbehouwen, onwellevend, grof, onbeschaafd en ongemanierd.

De tweet had genuanceerder geformuleerd moeten worden
Willem Engel trekt zijn tweet niet terug, maar geeft er een verklaring bij. Een nuance aanbrengen betekent dat je de tweet op een andere manier schrijft, zo dat er een subtiel verschil is tussen de oorspronkelijke en de genuanceerde tweet. Het gaat niet om grote verschillen, maar juist om hele kleine. Dus voetballer dood, stoppen met injecties blijft als 'redenering' overeind.

Niet bedoeld als disrespect naar hem of de familie
Respect staat tegenover disrespect. Alleen al de opening van de tweet "Er valt net een Deen dood neer" is respectloos. Het gebruik van dit incident om op een heel ander front je gelijk te halen getuigt van disrespect.

Het was niet de bedoeling
Wat een gotspe (de betekenis van dit woord ligt in tussen de begrippen onbeschaamdheid, brutaliteit in extreme vorm en iets onbehoorlijks). Eigenlijk staat hier dat het niet aan de schrijver van de tweet ligt, maar aan de manier waarop 'anderen' de tweet lezen. Een spijtbetuiging zoals je wel meer ziet "het spijt me dat jij boos bent". 

Breder trekken
Hier komt de enorme veelzijdigheid en eruditie van Willem Engel naar boven. In één oogopslag heeft hij gezien dat "de Deen" dood is, dat dat komt doordat hij geïnjecteerd is, dat zijn leed het leed van al die andere onterecht gevaccineerde slachtoffers is. Maar er is gelukkig iemand die dit in het juiste perspectief ziet en ons kan waarschuwen. We moeten mededogen met hem hebben, want het is eenzaam aan de top ("Soms is gelijk krijgen het ergste dat je kan overkomen").

Ik meen dat Willem Engel een megalomane, narcistische, respectloze, ongemanierde, schaamteloze, lompe vlegel is. Hem volgen is gevaarlijk. Soms is gelijk krijgen het beste dat je kan overkomen!